APORTES PARA LA DISCUSION

En la Argentina el modelo neoliberal no es una “creación” de la década del 90, sino que es una lógica económica cultural que se viene imponiendo desde que asumió Celestino Rodrigo como ministro de economía de Maria Estela Martínez de Perón y probablemente sea el lugar del mundo en el que se lo ha llevado a su máxima expresión.
La tragedia Argentina no comenzó ayer. Se trata de una larga decadencia de medio siglo jalonada por seudo-democracias proscriptivas dictaduras y una democracia desperdiciada, sobre todo si consideramos que de acuerdo a fuentes oficiales y privadas, se puede estimar que la participación de los asalariados en el INGRESO NACIONAL ANUAL se redujo del 30% que llegaba durante el año 1989 a la cifra del 13 a 14 % en el año 2002.

El núcleo del mal Argentino es la cultura rentística por contraposición a una cultura del trabajo y la producción. Desde los inicios los señoriítos latifundistas han difundido, como modelo del buen vivir, la imagen de la riqueza y el consumo de lujo sin necesidad de sacrificarse para producir y con su derecho “de facto” a no pagar impuestos. Lo habían logrado gracias a la integración de la pampa húmeda en el viejo orden imperial británico; era el granero del mundo, pero cuando ese orden se termino la oligarquía mantuvo sus privilegios por medio de dictaduras militares genocidas, antindustrialistas y antisociales, mientras recambiaban la fuente generadora de rentas desde las tierras hacia las finanzas yendo desde la “oligarquía vacuna” hacia la “patria financiera” Obedeciendo a una lógica de reconversión del capitalismo a escala mundial.

Este mecanismo perverso impuesto bajo muchas variables técnicas desde Videla y Martínez de Hoz hasta De la Rua y Cavallo no hubiese sido posible sin el consentimiento de la sociedad toda, de manera que el neoliberalismo no es una lógica solo económica, sino también cultural iluminada por el pensamiento único que nos llevo a pensar que esta era la única sociedad posible y a consentir las privatizaciones del agua, correo, acero, petróleo etc., con contadas excepciones que fueron tratadas por los medios como locos nostálgicos.

Por eso nuestra lucha no es solo por la distribución, sino también por la de crear los consensos necesarios y la conciencia en toda la sociedad de lo necesario que es de que las políticas distributivas estén acompañadas de políticas macro económicas de creación de empleo genuino y digno, pues solo de esta manera es posible combatir el delito y la droga, cuando nuestros jóvenes puedan creer que la vivienda , la salud y la educación son posibles mediante el trabajo y el esfuerzo mancomunado, pues el hombre solo se realiza en una sociedad que se realiza, sino esta sociedad va a crear desigualdad y violencia.

Pero para que la sociedad toda acompañe un proyecto nacional y popular y si se quiere “revolucionario” es necesario que la correlación de fuerzas sea de tal magnitud que las minorías retrogradas y excluyentes no tengan espacio para evocar ese pasado en el que unos pocos viven de los muchos excluidos de la sociedad, es necesario por lo tanto desde la militancia darse un trabajo de creación de una conciencia nacional, solidaria, que apueste al trabajo y al consumo interno ya que las soluciones no van a venir desde los países centrales, pues estos quieren nuestra dependencia, jamás van a apoyar un proceso de industrialización con eje en el mercado sudamericano ya que seria un escalón hacia la liberación.

Este proceso va a aglutinar en su seno las contradicciones propias que conviven en las sociedades de los países dependientes, pues todo proceso de liberación nacional es contradictorio, ya que lo nuevo se compone también de lo viejo, lo realmente importante son los objetivos que se propongan, las ideas que se lleven adelante la contradicción principal en los países dependientes es hoy como ayer patria o colonia las demás son secundarias y a resolver en el momento que sea conveniente para la relación de fuerzas.

A esto como dijimos se van a oponer los sectores de poder cuando vean amenzadas sus ganancias, estos sectores de poder por ahora se saben dueños del aparato cultural y económico (Clarín, Repsol, Techint) y no se sienten amenazados pues (y en esto tenemos que ser sinceros) no logramos crear la “masa critica” que amenace su poder ya
que sus ganancias están aseguradas por una situación económica internacional que los favorece por el precio de las materias primas en los mercados internacionales y un dólar mas que favorable, de manera que la oposición al gobierno como la del ex ministro Lavagna no encuentra eco en los sectores concentrados de la economía que podrían “bancar” una oposición al modelo planteado por el gobierno, pero si ven amenazada sus ganancias por el avance popular no van a titubear en reivindicar el terrorismo de estado como disciplinador social

Hay hechos que tienden a minar cualquier posible organización del campo popular desde sus inicios y una advertencia del poder para actuar si siguen los juicios por verdad y justicia, además hay que ser concientes de que van a seguir en esta operatoria de intentar amedrentarnos, esto lejos de acobardarnos debe servirnos de aliciente para saber que estamos en el camino correcto de organizar desde abajo construyendo poder popular desde los barrios, pidiendo cárcel para los genocidas y apoyando en esta política al gobierno no permitiendo que nos separen creando falsas contradicciones dentro del campo popular, pues hay que tener en claro donde esta el enemigo y donde, llegado el caso, están los que defienden el campo nacional y popular a pesar de las diferencias de formas que tengamos cada uno, QUE LA SOCIEDAD NO NOS VEA COMO UNA “VANGUARDIA ILUMINADA” sino como un sector que defiende un único interés: el del pueblo. Una verdadera “vanguardia” camina junto a su pueblo, a su lado, ni dos pasos atrás ni tres adelante, sino junto a el acompañando el grado de conciencia alcanzado por las masas y produciendo los cambios que este cree necesario
Y esto no es posible hacerlo desde posiciones dogmáticas parándose a la izquierda o a la derecha del gobierno, pues son términos que se hallan en discusión.

¿Cual izquierda, la del PO y Castells que apoyo a Blumberg?

Mirar los diferentes procesos que se están dando en otros países y pretender imitarlos es no tomarse el trabajo de pensar un modelo propio adaptado a las especificidades nacionales, cada pueblo decide cual es el camino hacia su liberación, pero siempre en la conciencia de nuestra total y absoluta pertenencia a la América morena, luchando y pidiendo la Unión Sudamericana, no solo mas MERCOSUR , por eso es necesario que rescatemos las figuras de Marti, San Martín, Bolívar, Felipe Varela, Artigas y tantos otros héroes que lucharon por esta unión de los pueblos

No es posible seguir con acciones cortoplacistas, es necesario tener una política para la coyuntura y no salir a enfrentar las diferentes coyunturas con políticas de emergencia, se deben evaluar y adoptar estrategias de largo plazo con tácticas para la coyuntura, pero, siempre teniendo en cuenta el horizonte, de no ser asi, conllevaría a una vulnerabilidad con auges y caídas constantes, pensar sobre nuestra realidad y trabajar para cambiar la historia y no un instante, es la deuda que tenemos para con nuestros hijos, nietos y para con los 30.000 compañeros que desde el cielo nos miran; Es necesario que profundicemos un modelo de acumulación con verdad histórica y justicia social es nuestra misión y nuestra deuda como militantes del campo popular

Por Jorge Marquez

COMPAÑEROS LA ORDEN DEL MANDATO HISTORICO ESTA DADA, ES DEBER DE CADA UNO LLEVARLA A CABO CON EXITO